股权转让纠纷 （2021）京03民终2号

崔丽与武春凤、秦海丽之间的《股份转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。秦海丽称该协议系崔丽胁迫其签订，但未提交任何证据，一审法院对该主张不予采信；此外，武春凤提交的微信聊天记录不足以证明该协议系四方签字后才生效，故一审法院对该主张亦不予采信。根据《股份转让协议》的内容可知，崔丽转让其持有的艺酱公司25%股权，对价为9万元。其中。崔丽向秦海丽转让的股权比例5%，向武春凤转让的股权比例10%。据此推断，秦海丽应支付的股权转让价款为1.8万元，武春凤应支付的股权转让价款为3.6万元。根据艺酱公司工商档案可以证明，崔丽向秦海丽、武春凤转让的股权已经变更至其二人名下，故其二人应当向崔丽支付股权转让款。虽然该协议中记载由秦海丽代表付款，但无证据显示秦海丽与武春凤存在委托关系的前提下，崔丽有权要求各受让人支付股权转让款。故崔丽要求秦海丽支付股权转让款1.8万元，要求武春凤支付股权转让款3.6万元的诉讼请求，有事实和合同依据，一审法院予以支持。关于秦海丽、武春凤主张的相关工商档案变更材料并非其本人签字的问题，一审法院认为，根据《股份转让协议》、微

崔丽与武春凤、秦海丽之间的《股份转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。秦海丽称该协议系崔丽胁迫其签订，但未提交任何证据，一审法院对该主张不予采信；此外，武春凤提交的微信聊天记录不足以证明该协议系四方签字后才生效，故一审法院对该主张亦不予采信。根据《股份转让协议》的内容可知，崔丽转让其持有的艺酱公司25%股权，对价为9万元。其中。崔丽向秦海丽转让的股权比例5%，向武春凤转让的股权比例10%。据此推断，秦海丽应支付的股权转让价款为1.8万元，武春凤应支付的股权转让价款为3.6万元。根据艺酱公司工商档案可以证明，崔丽向秦海丽、武春凤转让的股权已

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2号上诉人（原审被告）：秦海丽，女，1978年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：武春凤，女，1986年4月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审原告）：崔丽，女，1984年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张兵，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人秦海丽、武春凤因与被上诉人崔丽……