（2013）六行终字第00026号

被告上海市劳教委认定原告张中圣为赌博提供条件事实清楚、证据确实充分、程序合法、定性准确、适用法律正确，其作出的行政行为依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告上海市劳动教养管理委员会作出的沪劳委审字（2012）2962号劳动教养决定。案件受理费50元，由原告负担。张中圣上诉称：1、认定上诉人“以营利为目的，协助他人赌博”事实不清，证据不足；2、上诉人不具有《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的为“为赌博提供条件，屡教不改”的情形，因上诉人为赌博人员配钱仅此一次，上一次是参与赌博；3、上诉人并没有“为赌博提供条件”的行为；4、处理程序违法，因上海市劳教委没有提供呈批报告的证据；5、适用对象错误，量罚畸重。上海市劳教委答辩称：1、上诉人的违法行为符合为赌博提供条件的构成要件，属屡教不改的情形；2、对上诉人作出的劳教决定程序合法；3、认定上诉人的经常居住地是上海，符合本案事实。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。一审被告在法定期限内向一审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据如下：一、事实部分：1、原告张中

被告上海市劳教委认定原告张中圣为赌博提供条件事实清楚、证据确实充分、程序合法、定性准确、适用法律正确，其作出的行政行为依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告上海市劳动教养管理委员会作出的沪劳委审字（2012）2962号劳动教养决定。案件受理费50元，由原告负担。张中圣上诉称：1、认定上诉人“以营利为目的，协助他人赌博”事实不清，证据不足；2、上诉人不具有《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的为“为赌博提供条件，屡教不改”的情形，因上诉人为赌博人员配钱仅此一次，上一次是参与赌博；3、上诉人并没有“为赌博提供条件”的行为；4、处理程序违法，因

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）六行终字第00026号上诉人（一审原告）：张中圣，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。2007年8月因赌博被行政拘留五日，2009年4月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币五百元，2010年2月因赌博被收容劳动教养一年。被上诉人（一审被告）：上海市劳动教养管理委员会，住所地上海市福州路185号。法定代表人：吴军营……