买卖合同纠纷 （2014）安中民三终字第1968号

原告郭秋生与被告秦付明系买卖合同法律关系。被告秦付明购买原告郭秋生的兽药，被告秦付明给原告出具有6张欠据，合款26090元，被告秦付明依法应当给付原告药款。原告郭秋生要求被告秦付明支付药款26090元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。另原告提交2012年6月6日欠据上3052元，因该欠据是原告之妻所写，被告对该欠据持异议，原告请求被告给付该欠据上3052元，不予支持。被告辩称的该合同应为保管合同，且已超过了2年的诉讼时效的主张，因被告没提供相应的证据，理由不足，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告秦付明于判决生效后十日内给付原告郭秋生货款26090元。二、驳回原告郭秋生的其它诉讼请求。案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告负担28元，被告秦付明负担236.5元。秦付明上诉称：双方之间不是买卖合同而是保管合同关系，秦付明不应支付郭秋生26090元货款。双方口头约定为方便销售郭秋生将兽药存放在秦付明空闲的仓库内，根据销售数额秦付明提成返点作为仓储费，且秦付

原告郭秋生与被告秦付明系买卖合同法律关系。被告秦付明购买原告郭秋生的兽药，被告秦付明给原告出具有6张欠据，合款26090元，被告秦付明依法应当给付原告药款。原告郭秋生要求被告秦付明支付药款26090元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。另原告提交2012年6月6日欠据上3052元，因该欠据是原告之妻所写，被告对该欠据持异议，原告请求被告给付该欠据上3052元，不予支持。被告辩称的该合同应为保管合同，且已超过了2年的诉讼时效的主张，因被告没提供相应的证据，理由不足，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1968号上诉人（原审被告）秦付明。委托代理人ＸＸ飞。委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭秋生。委托代理人张玉福，安阳县148法律服务所法律工作者。上诉人秦付明因与被上诉人郭秋生买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）于2014年7月14日作出的（2014）安民初字第01529号民……