（2013）浙绍行初字第11号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告起诉要求被告对其进行拆迁安置，而拆迁安置行为包括拆迁人和被拆迁人之间就拆迁补偿事项的协商、补偿协议的签订和履行，内容涉及平等主体之间的民事法律关系，不属于具体行政行为范畴。被告针对原告信访作出的《关于肖乙信访事项复查意见书》系被告依据《信访条例》作出的复查意见，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）××字第××号的规定，依法亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告肖甲、肖乙、肖丙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告起诉要求被告对其进行拆迁安置，而拆迁安置行为包括拆迁人和被拆迁人之间就拆迁补偿事项的协商、补偿协议的签订和履行，内容涉及平等主体之间的民事法律关系，不属于具体行政行为范畴。被告针对原告信访作出的《关于肖乙信访事项复查意见书》系被告依据《信访条例》作出的复查意见，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙绍行初字第11号原告肖甲。原告肖乙。原告肖丙。三原告共同委托代理人吴某。被告某县人民政府。住所地：绍兴县柯桥街道群贤路****号。法定代表人徐某某。委托代理人楼某某。委托代理人骆某某。原告肖甲、肖乙、肖丙诉被告某县人民政府其他行政行为一案，于2013年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本……