买卖合同纠纷 （2015）益法民二终字第232号

2010年7月18日，符友伏与何明星签订的水泥购销合同已履行完毕，何明星所购水泥用于路桥公司中标的S206线改建工程A标段工程，证人刘铁奇、杨志光、林新连的证词可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。路桥公司拖欠符友伏货款是实，应当按照所欠数额支付符友伏货款，并应按照合同约定支付符友伏违约金。因合同约定的违约金过高，符友伏自愿将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，法院予以认可。符友伏要求路桥公司支付货款和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。路桥公司在答辩中提出何明星不是路桥公司员工，欠符友伏之款是其个人行为，何庆收无权代表路桥公司在欠条上签名的答辩意见，因与事实不符，且未提供证据证明其主张，法院不予采纳。何庆收、何明星在答辩中提出欠符友伏货款与其无关，应由路桥公司承担的答辩意见，因何庆收、何明星在本案中所实施的民事行为，均服务于路桥公司所中标的S206线A标段工程，受益人是路桥公司。何庆收、何明星的答辩理由成立，法院予以采纳。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、路桥公司在本判决生效后十日内支付符

2010年7月18日，符友伏与何明星签订的水泥购销合同已履行完毕，何明星所购水泥用于路桥公司中标的S206线改建工程A标段工程，证人刘铁奇、杨志光、林新连的证词可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。路桥公司拖欠符友伏货款是实，应当按照所欠数额支付符友伏货款，并应按照合同约定支付符友伏违约金。因合同约定的违约金过高，符友伏自愿将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，法院予以认可。符友伏要求路桥公司支付货款和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。路桥公司在答辩中提出何明星不是路桥公司员工，欠符友伏之款是其个人行为，何庆收无权代表路桥公司在欠条上签名的答辩意见，因与事实不符

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第232号上诉人（原审原告）符友伏。委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）湖南省益阳公路桥梁建设有限公司。法定代表人刘俊伟，该公司董事长。委托代理人易欢，公司法务专干，代理权限为特别授权。委托代理人龚红卫，湖南万维律师事务所律师，代……