建设工程施工合同纠纷 （2016）粤07民辖终64号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。又依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷案提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，因本案所涉不动产所在地为鹤山市，故本案应由不动产所在地人民法院即原审法院专属管辖。综上所述，宏盛公司提出的管辖权异议，应属无据，于法未合，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回宏盛公司对本案管辖权提出的异议。上诉人宏盛公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。宏盛公司与罗献建设工程施工合同纠纷一案，实质为承揽合同纠纷，属于一般债权债务纠纷，应适用宏盛公司住所地人民法院管辖原则，而宏盛公司
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。又依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷案提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，因本案所涉不动产所在地为鹤山市，故本案应由不动产所在地人民法院即原审法院专属管辖。综上所述，宏盛公司提出的管辖权异议，应属无据，于法未合，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终64号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县。法定代表人：周金富。被上诉人（原审原告）：罗献，男，汉族，住贵州省思南县。原审被告：江西宏盛建业集团有限公司鹤山市江滨首府商住楼工程项目部。住所地：鹤山市沙坪镇雁前路九江。负责人：周文杰。原审被告：鹤山市伟力房地产开发有限公司。住所地：鹤山市。法定代表人……