企业借贷纠纷 （2019）苏08民初225号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因涟水县人民法院（2019）苏0826民初3887号案件与本案当事人及诉讼标的、诉讼请求均相同，该案生效裁定于2019年11月22日被涟水县人民法院通过审判监督程序予以撤销，该案现已恢复至诉讼过程中，故与本案构成重复起诉，因该案系先于本案立案，因此本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告温州市城乡房地产开发公司的起诉。 案件受理费371349元，退还原告温州市城乡房地产开发公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因涟水县人民法院（2019）苏0826民初3887号案件与本案当事人及诉讼标的、诉讼请求均相同，该案生效裁定于2019年11月22日被涟水县人民法院通过审判监督程序予以撤销，该案现已恢复至诉讼过程中，故与本案构成重复起诉

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民初225号 原告：温州市城乡房地产开发公司，住所地浙江省温州解放街丰盛大厦A、B幢三层301室。 法定代表人：林椿光。 委托诉讼代理人：陈文胜，云南弘石律师事务所律师。 被告：淮安剑桥置业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟城镇同乐路。 法定代表人：徐立伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。 ……