民间借贷纠纷 （2016）苏12民终1998号

柳阿根作为具有完全民事行为的人，在本案所涉借条及还款协议等证据中未载明债权人姓名，由此产生的风险应当由其本人自行承担。关于柳阿根辩称丁立新未提交证据证明债权人田存贵向其履行了交付出借款的义务，从本案查明的事实分析，丁立新与柳阿根系连襟，且有经济交往，发生纠纷前关系密切；自2010年3月12日出具借条至2014年2月27日出具还款协议作出承诺，前后相距近二年，柳阿根对93万元出借款是否交付完全有时间、有机会进行核实了解；柳阿根在本案审理过程中对己方抗辩意见未能提交相反证据予以反驳，也未提交证据证明丁立新与债权人或其他第三人恶意串通故意侵害其正当权益。故柳阿根的上述抗辩意见与理由不能成立，难予采信。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。丁立新作为2010年3月12日《借条》项下借款的保证人之一，其对借款本息履行相应的保证责任后，有权在其承担的保证责任的范围内向主债务人柳阿根追偿。丁立新主张柳阿根返还代垫款46万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于利息损失的起算时间，根据还款协议的约定，一审法院酌定自2015年1月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《

柳阿根作为具有完全民事行为的人，在本案所涉借条及还款协议等证据中未载明债权人姓名，由此产生的风险应当由其本人自行承担。关于柳阿根辩称丁立新未提交证据证明债权人田存贵向其履行了交付出借款的义务，从本案查明的事实分析，丁立新与柳阿根系连襟，且有经济交往，发生纠纷前关系密切；自2010年3月12日出具借条至2014年2月27日出具还款协议作出承诺，前后相距近二年，柳阿根对93万元出借款是否交付完全有时间、有机会进行核实了解；柳阿根在本案审理过程中对己方抗辩意见未能提交相反证据予以反驳，也未提交证据证明丁立新与债权人或其他第三人恶意串通故意侵害其正当权益。故柳阿根的上述抗辩意见与理由不能成立，难予采信

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1998号上诉人（原审被告）：柳阿根。委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁立新。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。上诉人柳阿根因与被上诉人丁立新民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)苏1204民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……