股权转让纠纷 （2017）粤08民终1130号

本案属于股权转让纠纷。本案争议焦点是冯麟婷和冯星愿、冯燕斌、冯琦皓、陈春桂签订的《和解协议书》是否存在胁迫、协议是否有效；《和解协议书》是否应继续履行。关于冯麟婷和冯星愿、冯燕斌、冯琦皓、陈春桂签订的《和解协议书》是否存在胁迫、协议是否有效问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，只有存在上述情形之一，才能认定协议无效。冯麟婷控告冯星愿、冯燕斌、冯琦皓损害其及广州尧先机械有限公司的利益，冯星愿、冯燕斌、冯琦皓涉嫌犯罪，被吴川市公安局立案侦查，吴川市公安局对涉嫌犯罪的人采取何种强制措施，是公安机关根据案情的需要而采取的措施，并不能归责于冯麟婷所为。冯麟婷与冯星愿、冯燕斌、冯琦皓、陈春桂签订的《和解协议书》是双方当事人对归还借款、转让无形资产（布勒）、房地产补偿和股权转让事宜达成的民事法律关系的和解。冯星愿、冯燕斌、冯琦皓、陈春桂认为签订的《和解协议书》是为

本案属于股权转让纠纷。本案争议焦点是冯麟婷和冯星愿、冯燕斌、冯琦皓、陈春桂签订的《和解协议书》是否存在胁迫、协议是否有效；《和解协议书》是否应继续履行。关于冯麟婷和冯星愿、冯燕斌、冯琦皓、陈春桂签订的《和解协议书》是否存在胁迫、协议是否有效问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，只有存在上述情形之一，才能认定协议无效。冯麟婷控告冯星愿、冯燕斌、冯琦皓损害其及广

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1130号上诉人（原审被告）：冯燕斌，男，1972年1月12日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）：冯星愿，男，1965年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：冯琦皓，男，1976年1月16日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：陈春桂，女，1969年1月24日出生，汉族，住广州市花都区。以上……