民间借贷纠纷 （2021）鄂03民终672号

因詹朝臣与韦安堂及朱光耀的短信聊天记录有原始载体可供核对，本院对短信内容本身的真实性予以确认；中国农业银行记账凭证及账户明细清单能够证明詹朝臣确实存在向永丰华公司转款50万元的事实。因本案二审仅审查程序性问题，詹朝臣提供的上述两份证据能否达到其证明目的，系本案实体审理过程中需要解决的问题，故本院在本案中对其证明目的不予审查评判。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，詹朝臣向一审法院提起的诉讼请求及其所依据的事实和理由具体明确，詹朝臣为此向一审法院提交了《借条》、银行回单等证据，其与本案具有直接的利害关系。詹朝臣以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，请求判令永丰华公司、韦安堂及朱光耀偿还其借款及利息等，本案一审的原、被告身份具体明确，本案所涉纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦属于一审法院管辖。故，詹朝臣向一审法院提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条

因詹朝臣与韦安堂及朱光耀的短信聊天记录有原始载体可供核对，本院对短信内容本身的真实性予以确认；中国农业银行记账凭证及账户明细清单能够证明詹朝臣确实存在向永丰华公司转款50万元的事实。因本案二审仅审查程序性问题，詹朝臣提供的上述两份证据能否达到其证明目的，系本案实体审理过程中需要解决的问题，故本院在本案中对其证明目的不予审查评判。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，詹朝臣向一审法

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终672号上诉人（原审原告）：詹朝臣，男，汉族，1964年12月5日出生，住湖北省十堰市。被上诉人（原审被告）：十堰永丰华工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪街办滨河东路64号。法定代表人：韦安堂。委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被上诉人（原审被告）：韦安……