（2014）肇中法行初字第23号

本案系行政不作为纠纷。原告云路社于2014年6月9日向被告高要市府提交书面《申请报告》，该报告从申请事项到事实理由均应视为林权争议调处申请，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条和《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第七条、第十一条的规定，高要市府有依法调处云路社提出的林权争议申请的法定职责，且应在收到调处申请后10日内进行审查并作出是否受理的决定。高要市府在2014年10月17日才正式受理云路社的调处申请显属迟延履行法定职责，其行为应确认违法。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款和第四款的规定，判决如下：确认高要市人民政府迟延履行法定职责违法。本案受理费人民币50元，由被告高要市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审　判　长　　彭卓腾审　判　员　　潘启智代理审判员　　陈卓杰二〇一四年十一月三日书　记　员　　何剑锋第5页共5页

本案系行政不作为纠纷。原告云路社于2014年6月9日向被告高要市府提交书面《申请报告》，该报告从申请事项到事实理由均应视为林权争议调处申请，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条和《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第七条、第十一条的规定，高要市府有依法调处云路社提出的林权争议申请的法定职责，且应在收到调处申请后10日内进行审查并作出是否受理的决定。高要市府在2014年10月17日才正式受理云路社的调处申请显属迟延履行法定职责，其行为应确认违法。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款和第四款的规定

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）肇中法行初字第23号原告高要市蛟塘镇云路村云路经济合作社。法定代表人罗福强，该社社长。委托代理人冯剑成，男，汉族，1961年5月16日出生，住广东省高要市。被告高要市人民政府。住所地：高要市府前大街**号。法定代表人江启宁，该市市长。委托代理人何锐和，高要市公职律师事务所律师。委托代理人伍伟明，高要市林业局公务员。原告高要市蛟塘镇云路村云路经济……