（2014）苏中商终字第00689号

招商银行吴江支行与王蓼、金某签订的个人授信协议，招商银行吴江支行与王蓼签订的个人贷款周转易协议书，华伦公司、陆某、一达公司因出具个人授信最高额不可撤销担保书而与招商银行吴江支行形成的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。招商银行吴江支行依约向王蓼、金某发放借款后，王蓼、金某未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。招商银行吴江支行要求王蓼、金某归还贷款本金及利息的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。招商银行吴江支行主张的律师费损失在个人授信协议中有明确约定，且计算标准不违反法律规定，原审法院亦予以支持。保证人华伦公司、陆某、一达公司与招商银行吴江支行虽未明确约定保证期间，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，招商银行吴江支行有权在债务履行期届满之日起六个月内要求各保证人对王蓼、金某的上述债务承担保证责任。王蓼、金某、华伦公司、陆某、一达公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担

招商银行吴江支行与王蓼、金某签订的个人授信协议，招商银行吴江支行与王蓼签订的个人贷款周转易协议书，华伦公司、陆某、一达公司因出具个人授信最高额不可撤销担保书而与招商银行吴江支行形成的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。招商银行吴江支行依约向王蓼、金某发放借款后，王蓼、金某未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。招商银行吴江支行要求王蓼、金某归还贷款本金及利息的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。招商银行吴江支行主张的律师费损失在个人授信协议中有明确约定，且计算标准不违反法律规定，原审法院亦予以支持。保证人华伦公司、陆某、一达公司与招商银行吴江支

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00689号上诉人（原审被告）苏州华伦企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人陆勇军，该公司董事长。上诉人（原审被告）陆勇军。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**。诉讼代表人凌云。被上诉人（原审被告）王蓼。被上诉人（原审被告）金菊。被上诉人（原审被告）……