借款合同纠纷 (2021)桂13执58号

案号
(2021)桂13执58号
法院
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2021
地域
广西壮族自治区来宾市
裁判日期
2021-03-19

裁判要旨

根据被执行人苏盛与渤海国际信托股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》约定,双方就涉案借款事宜发生争议是通过诉讼途径解决,而非仲裁。虽然申请执行人在申请执行时提供的一份《补充协议》中,有对发生争议后由原约定的通过诉讼解决,变更为“由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖”的字样,但由于该《补充协议》没有被执行人签字,因此,申请执行人提交的《补充协议》,不能认定为当事人双方在事后达成了书面仲裁协议。鉴于本案执行依据即鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第556号裁决书是在双方当事人无仲裁约定的情况下作出的,该仲裁裁决违反了法定程序,依法应驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二一年三月十九日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民

摘要

根据被执行人苏盛与渤海国际信托股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》约定,双方就涉案借款事宜发生争议是通过诉讼途径解决,而非仲裁。虽然申请执行人在申请执行时提供的一份《补充协议》中,有对发生争议后由原约定的通过诉讼解决,变更为“由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖”的字样,但由于该《补充协议》没有被执行人签字,因此,申请执行人提交的《补充协议》,不能认定为当事人双方在事后达成了书面仲裁协议。鉴于本案执行依据即鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第556号裁决书是在双方当事人无仲裁约定的情况下作出的,该仲裁裁决违反了法定程序,依法应驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。依照《中华人民共和

正文(节选)

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂13执58号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,所在地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人沈永前,该公司执行董事兼经理。 委托代理人李立杰,该公司法案执行经理。 被执行人苏盛,男,1990年6月3日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人青岛……