买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第1872号

依法成立的买卖关系应予保护。科润公司主张货款依法应承担相应的举证责任，其提交三份送货单拟证明均有金马公司员工“许文奇”的签字，经审查，签名字体明显不同，不能证明是同一人签名，综合科润公司提交的证据，不能证明许文奇系金马公司员工，亦不能证明金马公司收到案涉货物。故科润公司要求金马公司支付货款48500元及逾期付款利息的请求，现有证据不足，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回科润公司的诉讼请求。一审案件受理费1088元，财产保全费720元，合计1808元，由科润公司负担。科润公司不服一审判决，向本院提起上诉称：科润公司与金马公司之间存在长期的买卖合同关系，买卖合同关系从2009年持续到2014年，双方已形成的交易习惯为科润公司委托第三方物流公司送货到金马公司指定的地点，由其现场管理人员签收。案涉两笔送货单的签收人员的签名与之前金马公司认可的买卖关系中的签名一致。科润公司开具的发票亦与送货单时间相印证，且发票真实性也经国税局确认，一审中提交的第三方物流公司证明与

依法成立的买卖关系应予保护。科润公司主张货款依法应承担相应的举证责任，其提交三份送货单拟证明均有金马公司员工“许文奇”的签字，经审查，签名字体明显不同，不能证明是同一人签名，综合科润公司提交的证据，不能证明许文奇系金马公司员工，亦不能证明金马公司收到案涉货物。故科润公司要求金马公司支付货款48500元及逾期付款利息的请求，现有证据不足，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回科润公司的诉讼请求。一审案件受理费1088元，财产保全费720元，合计1808元，由科润公司负

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1872号上诉人（原审原告）南京科润工业介质股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。法定代表人聂晓霖，该公司董事长。委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金马轴承（浙江）有限公司，住所地在浙江省绍兴柯桥经济开发区曙光路509……