走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）珠中法刑终字第149号

被告人徐超贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。针对以上判决，原审被告人徐超上诉称，本案存在特情引诱的情节，原判量刑过重。请求二审依法改判，对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人徐超所提上诉理由。经查，在购毒人员一经向上诉人徐超提出购买毒品后，上诉人徐超即与购毒人员交易毒品，此情况下双方一拍即合，在交易毒品冰毒时，被公安人员现场抓获，不属于犯意引诱，原判综合考虑上诉人徐超的量刑情节，对其量刑适当。上诉人徐超所提上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱文春代理审判员　　侯静晶代理审判员　　邹　勇二〇一四年五月四日书　记　员　　蔡　卿附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

被告人徐超贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。针对以上判决，原审被告人徐超上诉称，本案存在特情引诱的情节，原判量刑过重。请求二审依法改判，对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人徐超所提上诉理由。经查，在购毒人员一经向上诉人徐超提出购买毒品后，上诉人徐超即与购毒人员交易毒品，此情况下双方一拍即合，在交易毒品冰毒时，被公安人员现场抓获，不属于犯意引诱，原判综合考虑上诉人徐超的量

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）珠中法刑终字第149号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐超，男，1983年9月2日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，户籍所在地湖南省常德市安乡县。因本案于2013年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人徐超犯贩卖毒品罪……