提供劳务者受害责任纠纷 （2017）沪02民终6810号

当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。服务社作为非正规就业组织，不具备用人单位主体资格，故本案许忠良与服务社之间的纠纷，不受劳动法调整，而应按照一般民事案件处理。许忠良主张其系为服务社提供劳务期间受伤，故当由服务社赔偿损失，然许忠良自行书写的受伤经过陈述、交警出具的事故认定书及人社局出具的不予认定工伤决定书，均载明许忠良系因地面湿滑、自行摔倒而受伤，许忠良一味要求服务社就其受伤承担损失但未提供充分证据予以证明的，法院对其主张不予采信，对其要求服务社赔偿损失之请求，不予支持。一审法院判决：一、许忠良要求杨浦五角场镇公益服务社支付误工费9,000元之诉讼请求，法院不予支持；二、许忠良要求杨浦五角场镇公益服务社支付营养费3,600元之诉讼请求，法院不予支持；三、许忠良要求杨浦五角场镇公益服务社支付护理费3,600元之诉讼请求，法院不予支持；四、许忠良要求杨浦五角场镇公益服务社支付交通费300元之诉讼请求，法院不予支持；五、许忠良要求杨浦五角场镇公益服务社支付精神损害抚慰金10,000元之诉讼请求，法院不予支持。本院二审期间，当事人未提供新证

当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。服务社作为非正规就业组织，不具备用人单位主体资格，故本案许忠良与服务社之间的纠纷，不受劳动法调整，而应按照一般民事案件处理。许忠良主张其系为服务社提供劳务期间受伤，故当由服务社赔偿损失，然许忠良自行书写的受伤经过陈述、交警出具的事故认定书及人社局出具的不予认定工伤决定书，均载明许忠良系因地面湿滑、自行摔倒而受伤，许忠良一味要求服务社就其受伤承担损失但未提供充分证据予以证明的，法院对其主张不予采信，对其要求服务社赔偿损失之请求，不予支持。一审法院判决：一、许忠良要求杨浦五角场镇公益服务社支付误工费9,000

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6810号上诉人(原审原告)：许忠良，男，1963年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨浦五角场镇公益服务社，地址上海市杨浦区。负责人：姚保珍，社长。委托诉讼代理人：杨怡。上诉人许忠良因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110……