买卖合同纠纷 （2017）豫01民终11038号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告诉称被告存在价格欺诈，并要求被告退还原告购车款156800元；被告以购车款三倍为标准增加赔偿原告赔偿金470400元；被告赔偿原告因购买车辆购置税损失的13401元；被告书面向原告进行赔礼道歉；被告赔偿原告因维权支付的交通费等费用2000元。因原告并未向法院提交其所购买商品的正常应售价格，同款汽车因配置不同价格也存在差别，近年来随着社会进步，生产力提高等各种因素，乘用车价格变动频繁。且原告在诉状中认可去了包括被告在内的多家4S店，并进行了比较，故对原告诉称的被告存在价格欺诈，因其未向法院提交足够的证据予以证明，该院不予认定。对原告的上述请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯浩的诉讼请求。案件受理费一万零二百二十六元，由原告冯浩负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告诉称被告存在价格欺诈，并要求被告退还原告购车款156800元；被告以购车款三倍为标准增加赔偿原告赔偿金470400元；被告赔偿原告因购买车辆购置税损失的13401元；被告书面向原告进行赔礼道歉；被告赔偿原告因维权支付的交通费等费用2000元。因原告并未向法院提交其所购买商品的正常应售价格，同款汽车因配置不同价格也存在差别，近年来随着社会进步，生产力提高等各种因素，乘用车价格变动频繁。且原告在诉状中认可去了

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11038号上诉人（原审原告）：冯浩，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人，王文智，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南锦鸿汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区经北六路与第五大街交叉口东50米路北。法定代表人张君，董事长。委托代理人，陈敏，河南法本律师事务所律师。委托代理人，赫宝……