股权转让纠纷 （2021）湘01民终1627号

一、张望喜与陈程、肖冰、欧阳治龙签订《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照上述合同约定履行权利、义务。张望喜主张在签订《股权转让协议》时，陈程、肖冰、欧阳治龙存在隐瞒诉讼的违约行为。对于张望喜所称的张军诉典盛公司、唐致荣劳动争议一案，虽该案工伤事故发生于陈程、肖冰、欧阳治龙管理公司期间，但所涉事故的全部责任均由所涉项目实际施工人李志文所承担，并未因此给典盛公司造成损失，不能因此认定为陈程、肖冰、欧阳治龙具有隐瞒诉讼的违约行为。张望喜主张在签订《股权转让协议》时，典盛公司的资质证件不真实、不具备持续经营的所有条件。经审查，在《股权转让协议》签订后，陈程、肖冰、欧阳治龙向张望喜交付了相关资质证件原件及印章，并且办理了股东变更登记手续。按合同约定对典盛公司进行尽职调查是张望喜的权利，张望喜可以自由决定是否行使。张望喜自2016年8月30日受让、接管典盛公司，到2018年1月付清100万元转让款及相应利息的期间，典盛公司参与工程项目投标十余次，中标施工七次，所涉工程均已完成竣工验收，未因建筑资质原因造成经营不便。虽然张望喜申请了调

一、张望喜与陈程、肖冰、欧阳治龙签订《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照上述合同约定履行权利、义务。张望喜主张在签订《股权转让协议》时，陈程、肖冰、欧阳治龙存在隐瞒诉讼的违约行为。对于张望喜所称的张军诉典盛公司、唐致荣劳动争议一案，虽该案工伤事故发生于陈程、肖冰、欧阳治龙管理公司期间，但所涉事故的全部责任均由所涉项目实际施工人李志文所承担，并未因此给典盛公司造成损失，不能因此认定为陈程、肖冰、欧阳治龙具有隐瞒诉讼的违约行为。张望喜主张在签订《股权转让协议》时，典盛公司的资质证件不真实、不具备持续经营的所有条件。经审查，在《股权转

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1627号上诉人（原审原告）：张望喜，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈程，女，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖冰，……