民间借贷纠纷 （2021）苏10民终1744号

秦正峰主张与谈林在2015年至2018年5月7日间存在借贷关系，且自己已经超额还款，要求谈林返还相应金额，应当提供证据证明双方之间对借贷关系的具体约定及对应的还款记录。本案中，秦正峰提供银行流水记录，认为收到的款项皆为借款，汇出的款项皆为还款，并要求按两者差额主张返还超额还款的金额，但未能提供证据证明双方的转账往来皆为借贷关系下的转账往来。一审法院审查该份银行流水发现，2015年至2016年4月间，并无谈林向秦正峰汇款的记录，仅有秦正峰向谈林汇款82000元的记录，这种情形完全不符合民间借贷交易习惯，故即使该份银行流水反映的都是双方借贷关系下的转账往来，亦并非双方全部账目往来，故秦正峰以此计算超额还款金额并主张返还相应款项，一审法院不予支持。综上，秦正峰无法提供双方之间借贷关系的具体约定，亦无证据证明超额还款的金额，故一审法院对秦正峰的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回秦正峰的全部诉讼请求。本案受理费减半收取3819元，由秦正峰负担。二审中，各方当事人未提供新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：谈林是否应该返还秦正峰

秦正峰主张与谈林在2015年至2018年5月7日间存在借贷关系，且自己已经超额还款，要求谈林返还相应金额，应当提供证据证明双方之间对借贷关系的具体约定及对应的还款记录。本案中，秦正峰提供银行流水记录，认为收到的款项皆为借款，汇出的款项皆为还款，并要求按两者差额主张返还超额还款的金额，但未能提供证据证明双方的转账往来皆为借贷关系下的转账往来。一审法院审查该份银行流水发现，2015年至2016年4月间，并无谈林向秦正峰汇款的记录，仅有秦正峰向谈林汇款82000元的记录，这种情形完全不符合民间借贷交易习惯，故即使该份银行流水反映的都是双方借贷关系下的转账往来，亦并非双方全部账目往来，故秦正峰以此计算

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终1744号上诉人（原审原告）：秦正峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：王金华、卜丹，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈林，男，1961年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：林春华，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。上诉人秦正峰因与被上诉人谈林……