（2014）钦行终字第28号

本案是林地林木权属行政确权，其所涉及的是争议山岭在解放后几个重要历史时期的权属确定问题，应根据《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地山林水利纠纷的情况报告》国发（1980）135号文第三点第（二）项和《广西壮族自治区稳定山权林权、完善林业生产责任制暂行条例》桂发（1982）36号文第四条等相关的法律、法规和规范性文件作为处理本案的法律依据，对本案争议林地林木权属在解放后几个历史时期的确权情况，包括证人证言、书证等进行深入调查核实，并根据调查情况进行处理。本案中，钦北区政府并没有对解放后几个历史时期的确权情况进行认真调查和核实，更没有对这几个历史时期争议林地林木权属的归属进行确认。是依据1962年“四固定”时期确定的权属或是参考合作化时的权属或现管范围确定争议林地、林木权属，或者是几个历史时期权属不明确，人民政府依职权进行处理，该《处理决定》均没有作出认定。同时，1981年走山定界时，上诉人老村组将母猪岭、其冈盘岭、庆雨岭填报申请领取《山界林权证》，林业部门已登记造册确认；一审第三人天堂组将母猪岭、庆雨岭、克寒岭、龟头岭填报申请领取《山界林权证》，林业部门也已登记造册确认。这两份《山界林

本案是林地林木权属行政确权，其所涉及的是争议山岭在解放后几个重要历史时期的权属确定问题，应根据《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地山林水利纠纷的情况报告》国发（1980）135号文第三点第（二）项和《广西壮族自治区稳定山权林权、完善林业生产责任制暂行条例》桂发（1982）36号文第四条等相关的法律、法规和规范性文件作为处理本案的法律依据，对本案争议林地林木权属在解放后几个历史时期的确权情况，包括证人证言、书证等进行深入调查核实，并根据调查情况进行处理。本案中，钦北区政府并没有对解放后几个历史时期的确权情况进行认真调查和核实，更没有对这几个历史时期争议林地林木权属的归属进行确认。是依据1962

广西壮族自治区钦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）钦行终字第28号上诉人（一审原告）钦州市钦北区大寺镇大寺村委会老村村民小组。诉讼代表人邓国珍，组长。委托代理人陈东苏，同望律师事务所律师。委托代理人刘中田，男，壮族，1938年10月15日出生，钦北区人，农民。被上诉人（一审被告）钦州市人民政府。法定代表人李新元，市长。委托代理人陈建师，钦州市法制办干部。委托代理人王丹，钦州市法制办干部……