提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤19民终7202号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对冯垂军上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、冯垂军的伤残等级应当如何认定；二、冯垂军诉请的后续治疗费应否支持。关于焦点一。广东华生司法鉴定中心系双方委托并由法院摇珠确定的鉴定机构，委托程序合法，该鉴定中心作出的司法鉴定意见书是由有鉴定资格的鉴定人员作出，鉴定意见依据充分，结论客观明确，依法可以采纳。冯垂军对该鉴定意见不予确认，但其未能提出充分的理由或提交有效的证据予以推翻，故原审法院采纳广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见对冯垂军的伤残等级进行认定，并无不当。关于焦点二。冯垂军主张后续治疗费150000元，并提供诊断证明书予以证明。该诊断证明书显示，医生意见为：住院行人工术后括约肌置入手术，手术及住院费约150000元（费用仅供参考）。因冯垂军的后续治疗费尚未实际发生，且医生在诊断证明书中亦注明手术及住院费150000元仅供参考，并非必然发生的实际数额，故原审法院对冯垂军该项诉请不予支持并无不当。冯垂军可待该笔费用实际发生后另行起诉。综上所述，冯垂军的上诉请求不能成立，应予驳

本案为提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对冯垂军上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、冯垂军的伤残等级应当如何认定；二、冯垂军诉请的后续治疗费应否支持。关于焦点一。广东华生司法鉴定中心系双方委托并由法院摇珠确定的鉴定机构，委托程序合法，该鉴定中心作出的司法鉴定意见书是由有鉴定资格的鉴定人员作出，鉴定意见依据充分，结论客观明确，依法可以采纳。冯垂军对该鉴定意见不予确认，但其未能提出充分的理由或提交有效的证据予以推翻，故原审法院采纳广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见对冯垂军的伤残等级进行认定，并无不当。关于焦点二。冯垂军主张后

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7202号上诉人（原审原告）：冯垂军，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人:梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁晓萍，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：温继光，男，1952年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律……