建设工程施工合同纠纷 （2019）内05民终1422号

原告提供的证据能够证明被告浩远公司是案涉工程的承包人。被告梅长春虽然以自己名义与原告签订工程分包协议书，但被告浩远公司出具的委托书让原告有理由相信被告梅长春是在履行与被告浩远公司的施工合同义务有关的职务行为，因此被告梅长春与被告浩远公司之间构成表见代理，被告浩远公司应与被告梅长春对外承担连带责任。原告主张在茫汗苏木和额勒顺镇共承建了17户，但原告提供的工程分包协议书中明确约定分包给原告茫汗苏木15户，未提到额勒顺镇2户，虽然在合同下方有“加两户”字样，但没有其他证据佐证，因此原告主张缺乏依据，本院只确认分包协议书中记载的茫汗苏木15户为原告所分包的工程。原告与被告梅长春在分包协议书中明确约定每户施工费为40000.00元，原告现已按合同约定完成施工任务，且工程已经验收合格，因此被告梅长春应按合同约定给付工程款，对此给付义务被告浩远公司应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告梅长春于本判决生效后十日内给付原告拉布丹工程款600000元；二、对此给付义务被告浩远公司承担连带责任。如果

原告提供的证据能够证明被告浩远公司是案涉工程的承包人。被告梅长春虽然以自己名义与原告签订工程分包协议书，但被告浩远公司出具的委托书让原告有理由相信被告梅长春是在履行与被告浩远公司的施工合同义务有关的职务行为，因此被告梅长春与被告浩远公司之间构成表见代理，被告浩远公司应与被告梅长春对外承担连带责任。原告主张在茫汗苏木和额勒顺镇共承建了17户，但原告提供的工程分包协议书中明确约定分包给原告茫汗苏木15户，未提到额勒顺镇2户，虽然在合同下方有“加两户”字样，但没有其他证据佐证，因此原告主张缺乏依据，本院只确认分包协议书中记载的茫汗苏木15户为原告所分包的工程。原告与被告梅长春在分包协议书中明确约定每

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1422号上诉人（原审被告）：开鲁县浩远建筑有限责任公司住所地:内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇育新街**。法定代表人：王海金，职务，董事长。委托诉讼代理人：杨鸿燕，女，1987年10月29日出生，满族，该公司职员，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾连生，男，1972年11月25日出生，汉族，系该公司职员，现住通辽市，公民身份号码……