民间借贷纠纷 （2019）陕05民终388号

本案的争议焦点，1、被告项武玲是否属借款人，是否约定借期内月利息是三分。被告项武玲认可借款人处签名属本人所签，不认可借条中叁分利息及同意将借款汇入何世全建行***账户的项武玲签名属本人所签，但申请鉴定后不交纳鉴定费用，致鉴定被退回，且被告项武玲没有证据证明叁分字样及同意转入何世全***账户后签名不属本人所签，故其辩称不能成立。2、被告何世全向原告袁林江偿还的119.5万元，是归还被告何世全个人借原告的95万元本息，还是归还以被告项武玲名义借款，由被告何世全担保借原告300万元款的本金。以被告何世全提交的银行交易记录，按照常理及交易习惯应认定何世全首先归还其本人名下的借款95万元本息，具体计算属原告与被告何世全的纠纷，本案不予涉及。3、关于借款利息，①原告与被告项武玲并不相识，且借款数额较大，被告辩称双方未约定借期内利息，既不合常理，也不符合交易习惯，不予采信；②原被告约定的借期内及逾期利息均按月利率3%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，其月利率不能超过2%，即年利率不能超过24%，原被告约定的利率应调至年利率24%。4、被告陕西XX

本案的争议焦点，1、被告项武玲是否属借款人，是否约定借期内月利息是三分。被告项武玲认可借款人处签名属本人所签，不认可借条中叁分利息及同意将借款汇入何世全建行***账户的项武玲签名属本人所签，但申请鉴定后不交纳鉴定费用，致鉴定被退回，且被告项武玲没有证据证明叁分字样及同意转入何世全***账户后签名不属本人所签，故其辩称不能成立。2、被告何世全向原告袁林江偿还的119.5万元，是归还被告何世全个人借原告的95万元本息，还是归还以被告项武玲名义借款，由被告何世全担保借原告300万元款的本金。以被告何世全提交的银行交易记录，按照常理及交易习惯应认定何世全首先归还其本人名下的借款95万元本息，具体计算属

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕05民终388号 上诉人（原审被告）：项武玲，女，1966年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审被告）：何世全，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审被告）……