民间借贷纠纷 （2019）豫13民终4048号

原告与案外人新亚公司、被告鼎鑫钢铁公司签订的债务履行协议系三方真实意思表示、协议内容不违反债权转让的相关法律规定,为有效合同。各方当事人均应遵守履行。”同一法院,相同事实,作出处理结果截然不同。4.原审裁定驳回上诉人起诉,未告知上诉人合法权益如何行使,剥夺了上诉人通过法律途径解决纠纷的权利。原审裁定适用法律错误，原审裁定没有开庭审理,没有调查本案事实的情况下,就草率地依据民事诉讼法第一百一十九条、民诉法解释第二百零八条第三款规定驳回上诉人的起诉,民诉法第一百一十九条是起诉条件,民诉法解释第二百零八条第三款所有情形均不适用于本案。综上所述,上诉人认为原审裁定没有事实依据,适用法律错误,驳回上诉人起诉错误。南阳市鼎鑫钢铁有限公司未答辩。崔卫东、郭宏阁向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告(两原告系夫妻)偿还人民币本金873000元及利息。(以873000元为基数,按月利率1.5%。自2015年8月21日至欠款付清之日止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月8日,原告、被告及南阳新亚投资担保有限公司(以下简称新亚公司)协商一致,签订债务履行协议三份,约定新亚公司将其对鼎鑫公

原告与案外人新亚公司、被告鼎鑫钢铁公司签订的债务履行协议系三方真实意思表示、协议内容不违反债权转让的相关法律规定,为有效合同。各方当事人均应遵守履行。”同一法院,相同事实,作出处理结果截然不同。4.原审裁定驳回上诉人起诉,未告知上诉人合法权益如何行使,剥夺了上诉人通过法律途径解决纠纷的权利。原审裁定适用法律错误，原审裁定没有开庭审理,没有调查本案事实的情况下,就草率地依据民事诉讼法第一百一十九条、民诉法解释第二百零八条第三款规定驳回上诉人的起诉,民诉法第一百一十九条是起诉条件,民诉法解释第二百零八条第三款所有情形均不适用于本案。综上所述,上诉人认为原审裁定没有事实依据,适用法律错误,驳回上诉人

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4048号上诉人(原审原告)崔卫东，男，汉族，1962年12月24日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人郭宏阁，女，系崔卫东妻子。上诉人(原审原告)郭宏阁，女，汉族，1968年8月17日出生，住南阳市宛城区。被上诉人(原审被告)南阳市鼎鑫钢铁有限公司。住所地南阳市卧龙区王村乡。法定代表人黄天福，该公司董事长。上诉人崔卫东、郭宏阁因与被……