保险纠纷 （2017）冀09民终776号

原、被告双方系保险合同关系，双方应按合同约定履行。原告投保车辆在保险期间内发生事故，被告应按合同约定承担保险责任。被告未提交证据支持其施救费过高的主张，原告所花施救费1800元系因本案交通事故的实际支出费用，一审法院予以保护。原告单方委托评估不符合法定程序，其评估报告书一审法院不予采信，因此所花的评估费一审法院不予保护；原告未举证证明其花去拆解费，其请求被告赔偿拆解费1000元理据不足，一审法院不予支持。原告的交通费不应在机动车损失保险限额内赔偿，其关于交通费的主张一审法院亦不予支持。综上所述，原告应获保护的损失为：车辆损失27820元，施救费1800元，两项合计29620元，扣除应由事故对方在交强险无责赔偿限额中赔付的100元，其余29520元应当由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司于本判决生效后五日内赔偿原告车辆损失保险金29520元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本

原、被告双方系保险合同关系，双方应按合同约定履行。原告投保车辆在保险期间内发生事故，被告应按合同约定承担保险责任。被告未提交证据支持其施救费过高的主张，原告所花施救费1800元系因本案交通事故的实际支出费用，一审法院予以保护。原告单方委托评估不符合法定程序，其评估报告书一审法院不予采信，因此所花的评估费一审法院不予保护；原告未举证证明其花去拆解费，其请求被告赔偿拆解费1000元理据不足，一审法院不予支持。原告的交通费不应在机动车损失保险限额内赔偿，其关于交通费的主张一审法院亦不予支持。综上所述，原告应获保护的损失为：车辆损失27820元，施救费1800元，两项合计29620元，扣除应由事故对方

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终776号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地河北省南皮县西环路。负责人：朱云，该支公司经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨策，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘林，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律……