买卖合同纠纷 （2021）湘01民终2737号

中联二手设备公司与恒基机械公司签订的《二手设备销售合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。恒基机械公司以银行承兑汇票方式向中联二手设备公司支付货款，经中联二手设备公司委托其母公司中联重科公司作为汇票的合法持有人在汇票到期日前依法向付款人宝塔石化集团财务有限公司提示承兑和付款，但截至2019年4月1日，涉案电子银行承兑汇票的票据状态依然为“提示付款待签收”，中联二手设备公司母公司中联重科公司已经依法提示付款，因付款人怠于签收、拒绝承兑，导致中联二手设备公司至今未收到涉案货款。虽然《中华人民共和国票据法》赋予持票人在付款请求权得不到实现后可行使追索的权利，但并无法律规定债权人在票据付款请求权无法实现时只能依据《中华人民共和国票据法》继续行使追索权或其他权利。此外，双方并未约定交付票据后原债权即合同价款请求权即消灭。中联二手设备公司作为卖方在交付设备后并未获得有效合同对价的情况下，双方合同权利义务并未消灭，因其在庭审中明确表示放弃对案涉票据的追索权，故其有权依据《二手设备销售合同》主张债权。对恒基机械公司、石勤关于案涉货款已

中联二手设备公司与恒基机械公司签订的《二手设备销售合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。恒基机械公司以银行承兑汇票方式向中联二手设备公司支付货款，经中联二手设备公司委托其母公司中联重科公司作为汇票的合法持有人在汇票到期日前依法向付款人宝塔石化集团财务有限公司提示承兑和付款，但截至2019年4月1日，涉案电子银行承兑汇票的票据状态依然为“提示付款待签收”，中联二手设备公司母公司中联重科公司已经依法提示付款，因付款人怠于签收、拒绝承兑，导致中联二手设备公司至今未收到涉案货款。虽然《中华人民共和国票据法》赋予持票人在付款请求权得不

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2737号上诉人（原审被告）：石勤，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园。法定代表人：刘洁，总经理。委托诉讼代理人：李连云，男，1972年9月11日出生，……