证券虚假陈述责任纠纷 （2016）京01民初97号

证券虚假陈述责任纠纷是指证券市场上证券信息披露义务人违反《中华人民共和国证券法》规定的信息披露义务，在提交或公布的信息披露文件中作出违背事实真相的陈述或记载，侵犯了投资者合法权益而发生的民事侵权责任纠纷。虚假陈述行为的表现方式有四种，即虚假记载、误导性陈述、重大遗漏和不正当披露。重大遗漏是指信息披露义务人在披露信息文件中，未将应当记载的事项完全或者部分予以记载。本案中，汉王科技公司在其对外披露的文件中未披露其与信息公司之间的关联关系和关联交易，已构成虚假陈述行为，该行为亦被证监会予以处罚。本案争点问题为：第一，对汉王科技公司虚假陈述的实施日和揭露日的确定；第二，张杰诉的经济损失与汉王科技公司虚假陈述行为之间是否存在因果关系；第三，汉王科技公司是否应当对张杰的经济损失承担民事赔偿责任。一、关于对汉王科技公司虚假陈述的实施日和揭露日的确定。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《关于虚假陈述赔偿的规定》）第二十条第一款规定：“本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日”。汉王科技公司在《汉王科技公司首次公开发行股票招股说明书》

证券虚假陈述责任纠纷是指证券市场上证券信息披露义务人违反《中华人民共和国证券法》规定的信息披露义务，在提交或公布的信息披露文件中作出违背事实真相的陈述或记载，侵犯了投资者合法权益而发生的民事侵权责任纠纷。虚假陈述行为的表现方式有四种，即虚假记载、误导性陈述、重大遗漏和不正当披露。重大遗漏是指信息披露义务人在披露信息文件中，未将应当记载的事项完全或者部分予以记载。本案中，汉王科技公司在其对外披露的文件中未披露其与信息公司之间的关联关系和关联交易，已构成虚假陈述行为，该行为亦被证监会予以处罚。本案争点问题为：第一，对汉王科技公司虚假陈述的实施日和揭露日的确定；第二，张杰诉的经济损失与汉王科技公司虚

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民初97号原告张杰，男，1964年2月25日出生。被告汉王科技股份有限公司。法定代表人刘迎建，董事长。委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生。原告张杰诉被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官朱英俊和邵普参加的合议庭审理了本案。本院……