（2016）桂05行终79号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或变更、解除土地房屋征收补偿协议而提起行政诉讼的，属于人民法院的受案范围。本案原告因认为被告与第三人合浦县廉州镇杨家山村委会第十二村民小组签订的《征收土地协议书》违反民主议定原则、政府征地并非为公共利益，且违反法定程序、补偿标准过低等而提起诉讼，并非针对被告履行或变更、解除行政协议的行为提起诉讼，不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。根据上述事实和理由，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告梁富兴等53人的起诉。上诉人梁富兴等53人上诉称，一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或变更、解除土地房屋征收补偿协议而提起行政诉讼的，属于人民法院的受案范围。本案原告因认为被告与第三人合浦县廉州镇杨家山村委会第十二村民小组签订的《征收土地协议书》违反民主议定原则、政府征地并非为公共利益，且违反法定程序、补偿标准过低等而提起诉讼，并非针对被告履行或变更、解除行政协议的行为提起诉讼，不属于行政诉讼法第十二条

广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂05行终79号上诉人（原审原告）梁富兴等53人。委托代理人杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。受梁富兴等53名上诉人共同委托。被上诉人（原审被告）合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室，住所地合浦县廉州镇还珠中路2号。法定代表人伍冠明，该办公室主任。委托代理人潘忠远，该办公室土地征收股股长。委托代理人刘业光，广西汇百川律师事务所律师。被上……