生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙03民终1020号

双方签订的《外墙涂饰工程施工承包协议书》第五条约定，材料、工具由季建民负责，王荣不提供任何材料及工具。季建民称依据该条约定，一次性消费类的工具系其提供，而高空坐板及绳子系王荣提供，王荣则称所有工具均系季建民提供，双方就此产生争议。本院认为，季建民将房屋外墙涂饰工程承包给王荣施工，双方形成承揽合同关系，根据合同法第二百五十三条的规定，通常情况下，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，设备应由承揽人自备。此外，在双方协议对于具体的工具类型约定不明的情况下，原审结合建筑行业通常惯例，认定高空坐板及连接高空坐板的绳子系专业工具，一般由工匠师傅自行携带，进而认定该工具系王荣自行提供，并无不当。关于调解协议是否应予撤销的问题，调解协议签订于2014年9月1日，距事故发生已将近9个月之久，第一期治疗已经终结，伤势基本稳定，王荣对其伤势亦已明知。王荣作为具有完全民事行为能力的成年人，在法律工作者的陪同下自愿前往人民调解委员会与季建民就本案事故赔偿问题进行调解，并在调解协议书上签字确认，应视为其明确知晓调解协议书的内容及所产生的法律后果。且从调解协议内容看，季建民支付的费用中已包括后续治疗费、

双方签订的《外墙涂饰工程施工承包协议书》第五条约定，材料、工具由季建民负责，王荣不提供任何材料及工具。季建民称依据该条约定，一次性消费类的工具系其提供，而高空坐板及绳子系王荣提供，王荣则称所有工具均系季建民提供，双方就此产生争议。本院认为，季建民将房屋外墙涂饰工程承包给王荣施工，双方形成承揽合同关系，根据合同法第二百五十三条的规定，通常情况下，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，设备应由承揽人自备。此外，在双方协议对于具体的工具类型约定不明的情况下，原审结合建筑行业通常惯例，认定高空坐板及连接高空坐板的绳子系专业工具，一般由工匠师傅自行携带，进而认定该工具系王荣自行提供，并无不当。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1020号上诉人（原审原告）：王荣。委托代理人：兰忠书。委托代理人：许君鞅。被上诉人（原审被告）：季建民。委托代理人：陈娜。上诉人王荣因健康权纠纷一案，不服永嘉县人民法院作出的（2015）温永桥民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年10月……