民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第675号

原、被告双方对原告于2011年8月14日向被告汇款100万元作为与被告合伙做煤炭经营投资款50万元和被告借款50万元，以及被告于2012年1月22日汇还原告款额30万元的事实并无争议，本案争议的焦点在于被告汇还原告款额30万元是还借款还是合伙退伙款以及借款利率额约定。首先，原告自己提供的证明材料—借条上体现的借款利率为0.20%，庭审时原、被告均认可是月利率，原告诉讼主张借条上利率系误写、实际约定的利率为2%。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应提供证据证明借条上的利率系误写，否则应承担不利后果。由于原告没有证据证明借条上利率0.20%是误写，故原告应承担“不利后果”，其提出借款月利率为2%的诉讼主张，原审法院依法不予采纳；其次，被告主张汇款30万元是归还原告的借款，主张的依据是汇款凭据，在原、被告之间借贷、合伙合同两种关系并存的情况下，该汇款凭据也就仅能证明被告汇给

原、被告双方对原告于2011年8月14日向被告汇款100万元作为与被告合伙做煤炭经营投资款50万元和被告借款50万元，以及被告于2012年1月22日汇还原告款额30万元的事实并无争议，本案争议的焦点在于被告汇还原告款额30万元是还借款还是合伙退伙款以及借款利率额约定。首先，原告自己提供的证明材料—借条上体现的借款利率为0.20%，庭审时原、被告均认可是月利率，原告诉讼主张借条上利率系误写、实际约定的利率为2%。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第675号上诉人（原审被告）俞昌豪，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人王晓昉，福建天泽广业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏定勇，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。上诉人俞昌豪因与被上诉人魏定勇民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法……