建设工程施工合同纠纷 (2017)皖02民终2164号
裁判要旨
(一)南京水利建筑公司将其承接的部分工程分包给不具有施工资质的自然人曾杰施工,因此,双方为此而签订的《工程施工劳务清包协议》应为无效。因涉案工程早已交付使用,且发包人未就工程质量提出异议,因此,曾杰可以请求参照合同约定支付工程价款。(二)本案的主要争议焦点为,能否依据马建军与曾杰所签署的《劳务分包队伍结算清单》(一分部)来确定工程款的数额。对此,一审法院分析认为,马建军系南京水利建筑公司宁安铁路项目部的工作人员,对涉及该项目的相关事项具有相应的职权,而从曾杰与项目部负责人王勃的通话录音看,王勃认可由马建军对涉案工程进行决算,因此,《劳务分包队伍结算清单》(一分部)对双方均具有约束力,应当作为确定工程款的依据。在该结算清单中,南京水利建筑公司认可的工程款数额为265177.90元,扣除其已支付的199000元,尚欠66177.90元,但鉴于曾杰在起诉时已将小数点后的数额核减,故可以66177元作为南京水利建筑公司的欠款数额。同时,双方约定的支付工程款的期限已经届满,故曾杰提出的判令南京水利建筑公司支付工程款66177元的请求应予支持。(三)曾杰请求判令南京水利建筑公司“按照同期同类银行贷
摘要
(一)南京水利建筑公司将其承接的部分工程分包给不具有施工资质的自然人曾杰施工,因此,双方为此而签订的《工程施工劳务清包协议》应为无效。因涉案工程早已交付使用,且发包人未就工程质量提出异议,因此,曾杰可以请求参照合同约定支付工程价款。(二)本案的主要争议焦点为,能否依据马建军与曾杰所签署的《劳务分包队伍结算清单》(一分部)来确定工程款的数额。对此,一审法院分析认为,马建军系南京水利建筑公司宁安铁路项目部的工作人员,对涉及该项目的相关事项具有相应的职权,而从曾杰与项目部负责人王勃的通话录音看,王勃认可由马建军对涉案工程进行决算,因此,《劳务分包队伍结算清单》(一分部)对双方均具有约束力,应当作为确
正文(节选)
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖02民终2164号上诉人(原审被告):南京市水利建筑工程有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区七里街86号。法定代表人:蒋万建,该公司董事长。委托诉讼代理人:嵇海霞,该公司工作人员。上诉人(原审原告):曾杰,男,1966年1月5日出生,汉族,户籍地湖北省武汉市汉阳区,现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:李良标,南京市鼓楼区经海法律服务所法律工……