（2016）京02行终1085号

依据《政府信息公开条例》第十二条第（四）项之规定：“乡（镇）人民政府应当在其职责范围内对征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况重点公开。”本案中，高淑英既未提供合法有效的证据证明涉案信息确系在窦店镇政府职责范围内形成，又未能提供涉案信息系由窦店镇政府制作或者保存的相关线索，故高淑英的上述主张缺乏事实根据，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高淑英的诉讼请求。高淑英不服一审判决，上诉认为，窦店镇政府对涉案政府信息有保存和公开的法定职责。该职责不因未制作等事由而免除。一审法院对其未有证据证明涉案信息为窦店镇政府职责范围内形成为由，驳回其诉讼请求理据不足。综上，请求撤销一审判决，撤销被诉告知书，责令窦店镇政府限期对其政府信息公开申请重新作出答复，撤销被诉复议决定书。窦店镇政府同意一审判决，请求予以维持。房山区政府同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，窦店镇政府在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据，证明其诉讼主张：1、房政复字[2015]90号《行政复议决定书》；2、被诉告知书；3、被诉复议决定书；证据1—3

依据《政府信息公开条例》第十二条第（四）项之规定：“乡（镇）人民政府应当在其职责范围内对征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况重点公开。”本案中，高淑英既未提供合法有效的证据证明涉案信息确系在窦店镇政府职责范围内形成，又未能提供涉案信息系由窦店镇政府制作或者保存的相关线索，故高淑英的上述主张缺乏事实根据，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高淑英的诉讼请求。高淑英不服一审判决，上诉认为，窦店镇政府对涉案政府信息有保存和公开的法定职责。该职责不因未制作等事由而免除。一审法院对其未有证据证明涉案信息为窦店镇政府职责范围内形成为

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京02行终1085号上诉人（一审原告）高淑英，女，1950年1月16日出生。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。委托代理人郑水平，北京京润律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。法定代表人宋爱茹，镇长。委托代理人邢蕊，女，北京市房山区窦店镇人民政府职员。委托代理人张建栋，北京市易……