建设工程合同纠纷 （2015）黄中法民一终字第00151号

聚唐公司承包安徽休宁农村商业银行股份有限公司焦充支行的建筑装饰工程中的不锈钢及玻璃工程等由许佺经营的黄山市屯溪区联胜建材经营部施工完成。对这一事实，聚唐公司未提出异议，予以确认。2014年1月24日，双方经结算，聚唐公司欠许佺工程款74000元，聚唐公司的代理人张开兵向其出具欠条一张。对这一事实，聚唐公司认为欠条虽为张开兵所写，但这是张开兵在受到许佺胁迫的情况下所为，因其未提供证据证明，对其抗辩观点不予支持。聚唐公司于同年1月28日，通过银行转账支付了许佺20000元，尚欠工程款54000元。因双方未约定利息，故利息应从许佺起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、在本判决发生法律效力后的十日内，聚唐公司支付许佺工程款54000元及利息（从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回许佺其他诉讼请求。聚唐公司不服原审判决，上诉称：工程款系许佺单方结算，张开兵所签欠条是在许佺胁迫下出具的，该欠条应属无效。请求撤销一审判决，依法驳回许佺的诉讼请求许佺答辩称

聚唐公司承包安徽休宁农村商业银行股份有限公司焦充支行的建筑装饰工程中的不锈钢及玻璃工程等由许佺经营的黄山市屯溪区联胜建材经营部施工完成。对这一事实，聚唐公司未提出异议，予以确认。2014年1月24日，双方经结算，聚唐公司欠许佺工程款74000元，聚唐公司的代理人张开兵向其出具欠条一张。对这一事实，聚唐公司认为欠条虽为张开兵所写，但这是张开兵在受到许佺胁迫的情况下所为，因其未提供证据证明，对其抗辩观点不予支持。聚唐公司于同年1月28日，通过银行转账支付了许佺20000元，尚欠工程款54000元。因双方未约定利息，故利息应从许佺起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00151号上诉人（原审被告）：上海聚唐装饰工程有限公司，住所地上海市沪宜公路。法定代表人：张厚应，该公司总经理。委托代理人：张开文，该公司员工。委托代理人：张开兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许佺，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区阳湖镇。上诉人上海聚唐装饰工程有限公司（以下称聚唐公司）因与被上诉人许佺建设工程合同纠纷一案，……