金融借款合同纠纷 （2016）赣04民初92号

被告文俊光系香港特别行政区居民，故本案系涉外民商事纠纷。因双方当事人未选择适用的法律，故可适用中华人民共和国法律。双方合同约定在合同履行过程中发生争议，应向原告住所地人民法院起诉，故本院对本案具有管辖权。原、被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》，均系双方当事人真实的意思表示，合同内容也不违反我国法律法规的强制性规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应履行合同约定的义务。原告依约向被告安拿度公司发放贷款后，被告安拿度公司亦应按合同约定归还借款本金及支付利息。现贷款已到期，被告安拿度公司没有按合同约定归还借款本金及支付利息，故原告要求被告安拿度公司归还借款本金及支付利息的诉请，符合合同约定，予以支持。因被告安拿度公司没有履行上述债务，原告要求被告文俊光对安拿度公司的上述债务承担连带清偿责任，符合保证合同的约定，予以支持。原告要求被告承担一切为实现债权而发生的费用的诉请，没有事实依据，不予支持。被告安拿度公司、文俊光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条，《中华人民共

被告文俊光系香港特别行政区居民，故本案系涉外民商事纠纷。因双方当事人未选择适用的法律，故可适用中华人民共和国法律。双方合同约定在合同履行过程中发生争议，应向原告住所地人民法院起诉，故本院对本案具有管辖权。原、被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》，均系双方当事人真实的意思表示，合同内容也不违反我国法律法规的强制性规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应履行合同约定的义务。原告依约向被告安拿度公司发放贷款后，被告安拿度公司亦应按合同约定归还借款本金及支付利息。现贷款已到期，被告安拿度公司没有按合同约定归还借款本金及支付利息，故原告要求被告安拿度公司归还借款本金及支付利息的诉

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民初92号原告：中国建设银行股份有限公司永修支行，地址：永修县涂埠镇新城大道44号。负责人：张少林，该行负责人。委托代理人：龙晓彪，该行员工。被告：江西安拿度磁业有限公司，地址：江西省九江市永修县云山经济开发区云山工业园。法定代表人：文俊光。被告：文俊光，男，汉族，1955年11月11日出生，香港特别行政区居民，原告中国建设银行股份有限公……