（2015）西中行终字第00065号

本案的焦点问题是西安市食品药品监督管理局是否属于不依法履行法定职责；对逄金刚的举报事项是否应给予书面回复；逄金刚的赔偿请求是否能支持。对公民反映食品在生产、流通等环节存在违法行为的投诉举报，食品药品监督管理部门应依法履行职责并按法律规定及时作出回复。具体到本案，逄金刚在西安市玉祥门“人人乐超市”、李家村万达广场“沃尔玛超市”、莲湖区大庆路“华润万家超市”先后购买了食品，其认为所购买的部分食品属不合格食品，遂于2014年3月以邮寄的方式向西安市食品药品监督管理局递交了四份举报书，西安市食品药品监督管理局收到逄金刚递交的举报书后，将材料分别转到西安市莲湖区食品药品监督管理局和西安市碑林区食品药品监督管理局。两局收到西安市食品药品监督管理局转交的举报书后，均对四案涉及的超市进行了现场检查，发现四案均不同程度存在举报中的违法情况。随后，各局正式立案受理。根据国家食品药品监督管理局制定的《食品药品投诉举报管理办法（实行）》（国食药监办（2011）505号）第十二条：“经审查符合受理条件的，应当自受理之日起15日内，以书面形式或其他适当方式告知投诉举报人”之规定，经审查，本案投诉举报承办单位没有在

本案的焦点问题是西安市食品药品监督管理局是否属于不依法履行法定职责；对逄金刚的举报事项是否应给予书面回复；逄金刚的赔偿请求是否能支持。对公民反映食品在生产、流通等环节存在违法行为的投诉举报，食品药品监督管理部门应依法履行职责并按法律规定及时作出回复。具体到本案，逄金刚在西安市玉祥门“人人乐超市”、李家村万达广场“沃尔玛超市”、莲湖区大庆路“华润万家超市”先后购买了食品，其认为所购买的部分食品属不合格食品，遂于2014年3月以邮寄的方式向西安市食品药品监督管理局递交了四份举报书，西安市食品药品监督管理局收到逄金刚递交的举报书后，将材料分别转到西安市莲湖区食品药品监督管理局和西安市碑林区食品药品监

陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）西中行终字第00065号上诉人（原审被告）西安市食品药品监督管理局，住所地西安市雁塔区吉祥路181号。法定代表人吕强，该局局长。委托代理人赵云、董园媛，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）逄金刚。上诉人西安市食品药品监督管理局与被上诉人逄金刚履行法定职责附带行政赔偿一案，西安市食品药品监督管理局不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁行……