离婚纠纷 （2016）晋11民终1113号

夫妻间应相互尊重，互相理解和沟通，以维护和睦的家庭关系。尽管原、被告在婚后的共同生活中因家庭琐事和家庭关系发生矛盾，但未达到感情彻底破裂的程度。原、被告均应慎重对待婚姻，理智处理婚姻中遇到的问题，多为对方及两个孩子考虑。本案原告郭某并未提交夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告郭某的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告郭某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告郭某承担。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。上诉人郭某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。离婚案件的基础事实为家庭生活情况，夫妻发生感情纠纷后，应当本着平等自愿、互帮互助的原则协商解决，对于是否解除婚姻关系予以慎重考虑。结合本案实际情况，本院无法认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，故对上诉人郭某的离婚诉请依法不予支持。综

夫妻间应相互尊重，互相理解和沟通，以维护和睦的家庭关系。尽管原、被告在婚后的共同生活中因家庭琐事和家庭关系发生矛盾，但未达到感情彻底破裂的程度。原、被告均应慎重对待婚姻，理智处理婚姻中遇到的问题，多为对方及两个孩子考虑。本案原告郭某并未提交夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告郭某的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告郭某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告郭某承担。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1113号上诉人（原审原告）：郭某。被上诉人（原审被告）高某甲。上诉人郭某因与被上诉人高某甲离婚纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭某到庭接受询问。被上诉人高某甲经本院传票传唤未到庭接受询问，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理……