买卖合同纠纷 （2014）宁民终字第385号

一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清，证据不足的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第893号民事判决；二、发回福建省福鼎市人民法院重审。上诉人温州市瓯海建筑工程公司已预交案件受理费6226元，予以退回。审　判　长　　叶庆兴代理审判员　　黄澄祥代理审判员　　周　琼二〇一四年四月十八日书　记　员　　刘为河附本案判决依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 来源：百度

一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清，证据不足的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第893号民事判决；二、发回福建省福鼎市人民法院重审。上诉人温州市瓯海建筑工程公司已预交案件受理费6226元，予以退回。审　判　长　　叶庆兴代理审判员　　黄澄祥代理审判员　　周　琼二〇一四年四月十八日书　记　员　　刘为河附本案判决依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人

{C}福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第385号上诉人（原审被告）温州市瓯海建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海将军容新路5号，组织机构代码证：14531730-8。法定代表人陈福兴，总经理。委托代理人詹晚春，福建创元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢尚来，………委托代理人董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。委托代理人……