其他行政行为 (2019)晋04行终50号

案号
(2019)晋04行终50号
法院
山西省长治市中级人民法院
案由
其他行政行为
年份
2019
地域
山西省长治市
裁判日期
2019-03-27

裁判要旨

根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定,沁源县晋龙能源有限公司认为郭青和是下班回家后再次外出发生的交通事故,不属于上下班途中发生的交通事故,不应认定为工伤,对此应当承担举证责任。本案中,沁源县晋龙能源有限公司向沁源县人力资源和社会保障局提供的证据无法充分有效证明郭青和事发当天的下班时间。故,沁源县晋龙能源有限公司应承担举证不能的法律后果。沁源县人力资源和社会保障局向法院提交的证据也不能证明郭青和事发当天的上下班时间,进而无法确定郭青和是否是在上下班途中发生的交通事故。因此,沁源县人力资源和社会保障局以郭青和不是在上下班途中受到的伤害而不予认定工伤,主要证据不足。原审法院判决撤销本案不予认定工伤决定,并责令重新作出,是妥当的。上诉人的上诉理由不成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由沁源县晋龙能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马艳飞审判员 温福宝审判员 杨利兵 二○一九年三月二十七日书记员 江王楚

摘要

根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定,沁源县晋龙能源有限公司认为郭青和是下班回家后再次外出发生的交通事故,不属于上下班途中发生的交通事故,不应认定为工伤,对此应当承担举证责任。本案中,沁源县晋龙能源有限公司向沁源县人力资源和社会保障局提供的证据无法充分有效证明郭青和事发当天的下班时间。故,沁源县晋龙能源有限公司应承担举证不能的法律后果。沁源县人力资源和社会保障局向法院提交的证据也不能证明郭青和事发当天的上下班时间,进而无法确定郭青和是否是在上下班途中发生的交通事故。因此,沁源县人力资源和社会保障局以郭青和不是在上下班途中受到的伤害而不予认定工伤,主要证据不足。原审法院判决撤销本案不予认定工

正文(节选)

山西省长治市中级人民法院行政判决书(2019)晋04行终50号上诉人(原审第三人)沁源县晋龙能源有限公司,住所地沁源县灵空山镇上兴局村。法定代表人田晓波,职务总经理。委托代理人郭建凯,该公司办公室法务。被上诉人(原审原告)史先池,女,1941年5月24日出生,汉族,现住沁源县。被上诉人(原审原告)姚先池,女,1965年9月24日出生,汉族,现住沁源县。被上诉人(原审原告)郭雅杰,男,1996年6月……