财产保险合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第03144号

依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第九条之规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比列赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第十条的规定“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张条款不生效的，人民法院不予支持”。就本条规定而言，保险公司将禁止性规定情形作为免责事由须尽提示义务，则该禁止性规定的违反将直接导致免除保险人保险责任的法律后果，因此，本案中，蒋德彬系饮酒驾驶，人民财保北碚支公司应就免责条款尽提示义务。结合本案查明的事实，人民财保北碚支公司所提交的证据尚不能证明已向蒋德彬交付商业保险条款，保险人人民财保北碚支公司既然不能证明已向投保人蒋德彬交付了商业保险条款，那么投保人蒋德彬并不知晓该免责条款的内容，且投保人蒋德彬即使知道禁止性规定的内容，也无从知晓违反禁止性规定将导致保险人人

依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第九条之规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比列赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第十条的规定“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张条款不生效的，人民法院不予支持”。就本条规定而言，保险公司将禁止性规定情形作为免责事由须尽提示义务，则该禁止性规定

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第03144号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。负责人谭晓华，总经理。委托代理人李红江。被上诉人（原审原告）蒋德彬。委托代理人陈智福。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人民财保北碚支公司）与被上诉人蒋德彬财产保……