民间借贷纠纷 （2021）津03民终4615号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了通过其妻子账户转款给被告的转款凭证，被告对于收到500,000元的事实无异议。原告已初步证实通过其妻子账户转款给被告款项的事实，被告否认涉诉款项非借款，而是其与原告代表的公司进行煤炭交易的差价款，而且原告妻子也代表公司就其他业务通过其个人账户向其支付过款项，那么被告应就上述事实向一审法院举证证实。因此，综合考虑本案证据材料，应认为原告初步完成民间借贷法律关系要件事实的举证责任，被告就原告向其支付款项的原因未能尽到证明目的，故原告主张被告偿还其借款500,000元的请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张的因保全所支付的保险费，系原告为保障生效判决能够顺利执行所支付额外保险费用，非因本次诉讼所产生的必要费用，故原告主张的因保全所支付的保险费一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了通过其妻子账户转款给被告的转款凭证，被告对于收到500,000元的事实无异议。原告已初步证实通过其妻子账户转款给被告款项的事实，被告否认涉诉款项非借款，而是其与原告代表的公司进行煤炭交易的差价款，而且原告妻子也代表公司就其他业务通过其个人账户向其支付过款项，那么被告应就上述事实向一审法院举证证实。因此，综合考虑本案证据材料，应认为原告初步完成民间借贷法律关系要件事实的举证责任，被告就原告向其支付款项的原

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4615号上诉人（原审被告）：范俊珍，男，1985年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：陈玉敏，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵学功，男，1972年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代……