侵害商标权纠纷 （2017）晋01民初186号

原告提供的证据1中国家工商行政管理总局商标局商标注册证，可以证明原告是涉案商标注册人。对于原告提供的证据2，及证据3中的公证费票据，系相关机构出具的，且公证客观存在，应予确认。对于证据3中民事委托代理合同及律师费发票，因出具单位系广东群豪律师事务所，原告于2017年3月6日给本院发函终止了该律师事务所律师的代理资格，故其内容与本案无直接关联性，本院不予确认。对于住宿费等四项票据，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。根据对上述证据的认定及原告的陈述，本院确认以下事实：原告系第7557805号””文字及图形商标注册人，核定使用商品（第8类）包括修指甲工具；修脚指甲成套器具；接芽刀；理发用小钳子；指甲锉；电动指甲刀；电动指甲锉（截止）。有效期限自2011年2月21日至2021年2月20日止。2016年10月17日下午3：54分，太原市城西公证处公证员靳思颖与公证人员黄丹青随同徐良及其随同人员王凯利、冼洪彬在太原市解放北路路西、上方标有”山西太原小商品批发市场”字样的市场内，进入门面上标有”84”字样的店铺内。以20元的价格购买了指甲刀套装一个，并取得名片一张，收据一张。由冼洪彬对上述市场

原告提供的证据1中国家工商行政管理总局商标局商标注册证，可以证明原告是涉案商标注册人。对于原告提供的证据2，及证据3中的公证费票据，系相关机构出具的，且公证客观存在，应予确认。对于证据3中民事委托代理合同及律师费发票，因出具单位系广东群豪律师事务所，原告于2017年3月6日给本院发函终止了该律师事务所律师的代理资格，故其内容与本案无直接关联性，本院不予确认。对于住宿费等四项票据，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。根据对上述证据的认定及原告的陈述，本院确认以下事实：原告系第7557805号””文字及图形商标注册人，核定使用商品（第8类）包括修指甲工具；修脚指甲成套器具；接芽刀；理发用小钳子

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民初186号原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。法定代表人：金相默，董事。委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：陈金英，太原市解放北路207号小商品批发市场综合大厅一层84号经营者。注册号140...。原告七七七株式会社与被告陈金英侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合……