提供劳务者受害责任纠纷 （2017）晋08民终2016号

原告陈爱珍受雇于被告郑有弟为被告薛保力家建造房屋，被告郑有弟系施工队组织者，是工程施工负责人，负有管理、安全保障义务。在从事劳务活动中，原告陈爱珍受被告郑有弟的安排从事施工作业。实际上，原告陈爱珍与被告郑有弟之间形成雇佣关系，原告是在履行雇佣活动过程中遭受人身损害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务和雇主没有相应资质或者安全生产的，应当与雇主承担赔偿责任”。被告郑有弟在明知其没有相应施工资质，而雇佣原告等人从事建筑施工，对原告受伤应承担40%赔偿责任。被告薛保力聘请被告郑有弟组织的不具有施工资质和安全生产条件的施工队为其建造房屋，安全隐患客观存在，因此对于原告在施工期间受伤所造成的损失应承担20%赔偿责任。原告陈爱珍具有完全民事行为能力人，没注意到安全义务，故原告对其受伤所造成的损失应承担40%赔偿责任。被告郑有弟、薛保力辩解理据不足，不予采信。依据《中华人民共和国侵权法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

原告陈爱珍受雇于被告郑有弟为被告薛保力家建造房屋，被告郑有弟系施工队组织者，是工程施工负责人，负有管理、安全保障义务。在从事劳务活动中，原告陈爱珍受被告郑有弟的安排从事施工作业。实际上，原告陈爱珍与被告郑有弟之间形成雇佣关系，原告是在履行雇佣活动过程中遭受人身损害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务和雇主没有相应资质或者安全生产的，应当与雇主承担赔偿责任”。被告郑有弟在明知其没有相应施工资质，而雇佣原告等人从事建筑施工，对原告受伤应承担40%

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2016号上诉人（原审被告）：郑有弟，男，1968年11月12日出生，汉族，夏县禹王乡东浒村村民，现住。委托诉讼代理人：续跟吉，夏县。夏县禹王乡东浒村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：陈爱珍，女，1966年2月7日出生，汉族，夏县禹王乡东浒村村民，现住。委托诉讼代理人：郑万龙，男，1964年1月27日出生，汉族，住址同上，系陈爱珍丈……