租赁合同纠纷 （2014）延中民二终字第27号

证人庞万成没有证明2009年9月25日签订租赁合同时姜亚军在场，而上诉人王忠强主张2009年9月25日签订的补充条款中却有姜亚军的签名。其次，证人并不知道其所述的2009年9月25日签订租赁合同内容和在合同中签字人究竟是谁，也不能证明该合同是不是补充条款等。因此，证人庞万成的证言不足以证明2009年9月25日上诉人王忠强和被上诉人姜亚军签订了补充条款的事实。对证人证言中关于2009年9月25日庞万成将出租车辆卖给王忠强事实，有书证和证言互相印证，故本院对该事实予以确认。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。另补充认定：2009年9月25日，庞万成将涉案出租车卖给王忠强。本院认为，上诉人王忠强与被上诉人姜亚军签订的租赁合同和补充条款均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规对合同效力的禁止性规定，故均有效。上诉人王忠强主张补充条款签订在前，公证的出租车经营权租赁合同签订在后。被上诉人姜亚军主张公证的出租车经营权租赁合同签订在前，补充条款签订在后。但双方提供的证据均不足以证明各自主张的事实。本院认为，补充协议是以原签订的协议存在为前提。在双方均不能证明租赁合同和补充条款签订的前

证人庞万成没有证明2009年9月25日签订租赁合同时姜亚军在场，而上诉人王忠强主张2009年9月25日签订的补充条款中却有姜亚军的签名。其次，证人并不知道其所述的2009年9月25日签订租赁合同内容和在合同中签字人究竟是谁，也不能证明该合同是不是补充条款等。因此，证人庞万成的证言不足以证明2009年9月25日上诉人王忠强和被上诉人姜亚军签订了补充条款的事实。对证人证言中关于2009年9月25日庞万成将出租车辆卖给王忠强事实，有书证和证言互相印证，故本院对该事实予以确认。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。另补充认定：2009年9月25日，庞万成将涉案出租车卖给王忠强。本院认为，上诉人王忠

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第27号上诉人（原审被告）：王忠强，男，1981年7月10日生，汉族，出租车司机，现住珲春市。委托代理人：路彩云（系王忠强妻子），女，1978年6月29日生，汉族，无职业，现住珲春市。被上诉人（原审原告）：姜亚军，男，1963年9月18日生，汉族，无职业，现住珲春市。委托代理人：魏廷奎，男，1962年10月29日生，汉族，……