民间借贷纠纷 （2021）粤01民终9351号

陈万会向一审法院提交《借据》、银行账户交易明细主张许国声、许玉梅向其借款181000元，并对借款情况进行了详细、合理的陈述，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，一审法院予以采信。借款为许国声收取，借据为许玉梅出具，许国声、许玉梅确认向陈万会借款，仅对借款金额有异议，故陈万会主张许国声、许玉梅共同偿还上述借款，一审法院予以支持。许国声、许玉梅主张实际借款为105000元，且是在陈万会胁迫下所写借条，但并未就此提交相应证据，一审法院不予采信。关于利息，虽然《借据》明确其中15万元需要计付利息，但约定不明，陈万会主张双方口头约定月息三分，但未提交证据，应当承担举证不能的法律后果，许国声、许玉梅通过儿子许志杰所还款项33500元应抵扣本金。双方并未约定偿还期限，催款函件也并非许国声、许玉梅本人签收，故一审法院酌情支持利息自陈万会起诉时按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。综上所述，一审法院依照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之

陈万会向一审法院提交《借据》、银行账户交易明细主张许国声、许玉梅向其借款181000元，并对借款情况进行了详细、合理的陈述，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，一审法院予以采信。借款为许国声收取，借据为许玉梅出具，许国声、许玉梅确认向陈万会借款，仅对借款金额有异议，故陈万会主张许国声、许玉梅共同偿还上述借款，一审法院予以支持。许国声、许玉梅主张实际借款为105000元，且是在陈万会胁迫下所写借条，但并未就此提交相应证据，一审法院不予采信。关于利息，虽然《借据》明确其中15万元需要计付利息，但约定不明，陈万会主张双方口头约定月息三分，但未提交证据，应当承担举证不能的法律后果，许国声、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9351号上诉人（原审被告）：许国声，男，1971年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：许玉梅，女，1974年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈万会，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：温燕……