追偿权纠纷 （2018）湘03民终88号
裁判要旨
2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》改变了2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》中关于认定“夫妻共同债务”的举证责任分配，本案一审审理时《最高人民法院
摘要
上诉人李燕与被上诉人谭小琴、原审被告刘武伟、原审被告湖南伟燕房地产开发有限公司、原审第三人邓军光追偿权纠纷一案民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终88号上诉人（原审被告）：李燕。委托诉讼代理人：陈劭，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：谭小琴。委托诉讼代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：刘武伟。原审被告：湖南伟燕房地产开发有限公司。法定代表人：刘凤才，该公司总经理。原审第三人：邓军光。上诉人李燕与被上诉人谭小琴、原……