合同纠纷 （2019）京01民申71号

关于申请人所提涉案债务系杜晓娟个人债务、不是夫妻共债等理由。原审法院查明涉案债务发生在杜晓娟与李玉新的夫妻关系存续期间，杜晓娟在申请授信时，李玉新以杜晓娟配偶身份一并签署小微授信申请表，并与杜晓娟共同签署了涉案《最高额担保合同》，表示对杜晓娟申请贷款事宜已完全知晓。原审法院据此认定涉案债务属于夫妻共同债务并无不当。申请人在无新事实、新证据、新情况下，重复坚持上述理由申请再审，不符合民诉法规定应当再审的法定条件，本院不予采信。关于申请人所提原判适用法律错误的申请理由，本院认为原审法院适用法律正确，申请人该项理由缺乏事实依据及不合法律规定，本院亦不予采信。综上，再审申请人李玉新的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉新的再审申请。审判长　　董建铁审判员　　李　京审判员　　肖　慧二〇一九年三月二十一日法官助理王新法官助理何宛珊书记员杨娜

关于申请人所提涉案债务系杜晓娟个人债务、不是夫妻共债等理由。原审法院查明涉案债务发生在杜晓娟与李玉新的夫妻关系存续期间，杜晓娟在申请授信时，李玉新以杜晓娟配偶身份一并签署小微授信申请表，并与杜晓娟共同签署了涉案《最高额担保合同》，表示对杜晓娟申请贷款事宜已完全知晓。原审法院据此认定涉案债务属于夫妻共同债务并无不当。申请人在无新事实、新证据、新情况下，重复坚持上述理由申请再审，不符合民诉法规定应当再审的法定条件，本院不予采信。关于申请人所提原判适用法律错误的申请理由，本院认为原审法院适用法律正确，申请人该项理由缺乏事实依据及不合法律规定，本院亦不予采信。综上，再审申请人李玉新的再审申请不符合民诉

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申71号再审申请人（一审被告）：李玉新，男，1966年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。法定代表人：马琳，行长。一审被告：杜晓娟，女，1968年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人李玉新与被申请人中国民生银行股份有限公司北京分行……