（2013）周民终字第1281号

该三笔借款均未约定借款期限，该借款期限应自崔守本要求孙海艳履行义务的宽限期届满之日起计算。崔守本、孙海艳的借贷关系是一个连续状态，孙海艳的最后一笔借款发生在2011年10月1日，起诉时未超过两年法律规定的诉讼时效。因此，崔守本所诉不超过法律规定的诉讼时效。孙海艳借崔守本款合计55000元属实，应承担本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决，孙海艳归还崔守本借款55000元，自判决生效后十日内付清，案件受理费1175元，减半收取，由孙海艳承担。孙海艳不服原判，提起上诉称，1、被上诉人崔守本和女儿崔喜连到上诉人孙海艳家，拉走被上诉人孙海艳父亲孙绍臣的成品羊毛及其他东西，一审中证人出庭进行了证实，拉走的东西共计价值85627元；2、上诉人孙海艳在2009年11月29日和2010年6月1日借过被上诉人崔守本款30000元、13000元，但该两笔借款已经超过《民法通则》135条关于诉讼时效期间为两年的规定，一审中被上诉人崔守本也没有提供他在两年内向上诉人要款的证据，应当依法驳回被上诉人要求上诉人还款43000元的诉讼请求，而一审法院对上诉人孙海艳一审的要求没有审理

该三笔借款均未约定借款期限，该借款期限应自崔守本要求孙海艳履行义务的宽限期届满之日起计算。崔守本、孙海艳的借贷关系是一个连续状态，孙海艳的最后一笔借款发生在2011年10月1日，起诉时未超过两年法律规定的诉讼时效。因此，崔守本所诉不超过法律规定的诉讼时效。孙海艳借崔守本款合计55000元属实，应承担本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决，孙海艳归还崔守本借款55000元，自判决生效后十日内付清，案件受理费1175元，减半收取，由孙海艳承担。孙海艳不服原判，提起上诉称，1、被上诉人崔守本和女儿崔喜连到上诉人孙海艳家，拉走被上诉人孙海艳父亲孙绍臣的成品羊毛及其他东

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）周民终字第1281号上诉人（原审被告）孙海艳，男，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人孙绍臣，男，汉族，住址同上。委托代理人孙绍玉，男，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）崔守本，男，汉族，住鹿邑县。委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。上诉人孙海艳因与被上诉人崔守本民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第387号民事判决，向……