(2014)芜中行终字第00031号

案号
(2014)芜中行终字第00031号
法院
安徽省芜湖市中级人民法院
年份
2014
地域
安徽省芜湖市
裁判日期
2014-05-12

裁判要旨

《中华人民共和国治安管理处罚法》规定,公安机关对依法应当给予治安管理处罚的违法行为,根据情节轻重及具体情况,作出处罚决定。殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。情节较轻,一般指没有构成轻微伤或者主观过错较小等情形。本案中,被告对第三人的违法行为作出处罚系履行法定职责。有无噪音的问题确系原告与第三人发生争执的起因,被告在处罚决定书中载明原告与第三人因噪音问题产生争执,仅仅是对客观事实的陈述,并不是对有无噪音问题作出了定性。第三人殴打原告时虽然扯毁了原告的上衣,但第三人的动机是殴打,拉扯上衣只是殴打的动作之一,且上衣扯毁后,第三人并无实施侮辱的行为,故被告对第三人的行为未认定构成侮辱,并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定》规定,在调查取证时,人民警察不得少于二人,并表明执法身份。《人体轻微伤的鉴定标准》规定,鉴定人应当由公安机关及有关执法部门委托的法医人员或经培训过的兼职法医人员担任。轻微伤的鉴定应在被鉴定者损伤消失前作出评定。而被告的干警做询问笔录时仅一人在场,且在事发20天后才申请委托鉴定,以致原告表皮伤愈未能进行鉴定,故被告作出处罚决定

摘要

《中华人民共和国治安管理处罚法》规定,公安机关对依法应当给予治安管理处罚的违法行为,根据情节轻重及具体情况,作出处罚决定。殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。情节较轻,一般指没有构成轻微伤或者主观过错较小等情形。本案中,被告对第三人的违法行为作出处罚系履行法定职责。有无噪音的问题确系原告与第三人发生争执的起因,被告在处罚决定书中载明原告与第三人因噪音问题产生争执,仅仅是对客观事实的陈述,并不是对有无噪音问题作出了定性。第三人殴打原告时虽然扯毁了原告的上衣,但第三人的动机是殴打,拉扯上衣只是殴打的动作之一,且上衣扯毁后,第三人并无实施侮辱的行为,故被

正文(节选)

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)芜中行终字第00031号上诉人(一审原告):何艺敏,芜湖市华枫建材有限责任公司法定代表人。委托代理人:汪东辉,芜湖市发展和改革委员会退休干部。被上诉人(一审被告):芜湖市公安局镜湖分局,住所地安徽省芜湖市黄山东路11号。法定代表人:杨建伟,局长。委托代理人:朱建勋,该局副局长。委托代理人:朱登科,该局法制科副科长。原审第三人:张莉,无业。何艺敏……