(2017)浙01行终65号
裁判要旨
上诉人浙江宇翔物科技有限公司撤回上诉和起诉的申请系其真实意思的表示,符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下:一、准许上诉人浙江宇翔生物科技有限公司撤回上诉;二、准许上诉人浙江宇翔生物科技有限公司撤回起诉;三、撤销杭州市江干区人民法院(2016)浙0104行初128号行政判决。一、二审案件受理费人民币各50元,各减半收取25元,均由上诉人浙江宇翔生物科技有限公司负担。上诉人浙江宇翔生物科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院和杭州市江干区人民法院申请退费。审判长 李 洵审判员 王银江理审判员唐莹祺二〇一七年四月十二日书记员 卢姗姗?PAGE*MERGEFORMAT?2?
摘要
上诉人浙江宇翔物科技有限公司撤回上诉和起诉的申请系其真实意思的表示,符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下:一、准许上诉人浙江宇翔生物科技有限公司撤回上诉;二、准许上诉人浙江宇翔生物科技有限公司撤回起诉;三、撤销杭州市江干区人民法院(2016)浙0104行初128号行政判决。一、二审案件受理费人民币各50元,各减半收取25元,均由上诉人浙江宇翔生物科技有限公司负担。上诉人浙江宇翔生物科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院和杭州市江干区人民法院申请退费。
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙01行终65号上诉人(原审原告)浙江宇翔生物科技有限公司,住所地杭州市富阳区渌渚镇山亚上港码头1号。法定代表人陈景景,董事长。委托代理人张宗华,该公司职员。委托代理人鲁寅,浙江五联律师事务所律师。被上诉人(原行政机关暨原审被告)杭州市富阳区人力资源和社会保障局,住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。法定代表人丁中苏,局长。委托代理人李……