生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）济民终字第473号

2012年8月18日下午5时许，原告宋存亮、李瑞华之子宋久硕在梁山风景委景区人工湖东侧湖内溺水死亡，事实清楚，足以认定；三被告均辩称对涉案人工湖无所有权、无管理职责，但原告提交的梁山县人民政府与北京中北铁建投资有限公司签订施工合同能够证明，该人工湖属于梁山县人民政府发包，所有权人应为梁山县人民政府；原告提交的“中国．梁山”网页资料四份中提到山北水面（人工湖）是梁山县水泊街道办事处、梁山县旅游局的重点工程，能够证明梁山县水泊街道办事处、梁山县旅游局具有管理职责，同时梁山县水泊街道办事处、梁山县旅游局提供证据证明本单位已尽到管理义务，应认定梁山县水泊街道办事处、梁山县旅游局对该人工湖未疏于管理；但是，该人工湖面积较大，设计的就是开放式湖泊，三被告无封闭式管理职责。对于二原告之子宋久硕死亡，三被告无过错，不应承担赔偿责任；但三被告为了自身利益进行活动中让宋久硕受到损害，故三被告应对二原告给予一定的经济补偿；依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，判决：一、被告梁山县水泊街道办事处、被告梁山县旅游局、被告梁山县人民政府补偿给原告宋存

2012年8月18日下午5时许，原告宋存亮、李瑞华之子宋久硕在梁山风景委景区人工湖东侧湖内溺水死亡，事实清楚，足以认定；三被告均辩称对涉案人工湖无所有权、无管理职责，但原告提交的梁山县人民政府与北京中北铁建投资有限公司签订施工合同能够证明，该人工湖属于梁山县人民政府发包，所有权人应为梁山县人民政府；原告提交的“中国．梁山”网页资料四份中提到山北水面（人工湖）是梁山县水泊街道办事处、梁山县旅游局的重点工程，能够证明梁山县水泊街道办事处、梁山县旅游局具有管理职责，同时梁山县水泊街道办事处、梁山县旅游局提供证据证明本单位已尽到管理义务，应认定梁山县水泊街道办事处、梁山县旅游局对该人工湖未疏于管理；但

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第473号上诉人（原审原告）宋存亮。上诉人（原审原告）李瑞华。二上诉人的共同委托代理人杜慧，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁山县水泊街道办事处。法定代表人杨孟刚。委托代理人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁山县旅游局。法定代表人马涛。委托代理人杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁山……